中文

关于广义雅可比猜想反例的一些评注

交换代数 2022-12-01 v99 代数几何

摘要

我们研究了一个褪色的问题,即雅可比猜想 ~:\noindent {\sf 雅可比猜想 (JCn)(JC_n)}~:如果 f1,,fnf_1, \cdots, f_n 是特征为 00 的域 kk 上多项式环 k[X1,,Xn]k[X_1, \cdots, X_n] 中的元素,且雅可比行列式 det(fi/Xj)\det(\partial f_i/ \partial X_j) 为非零常数,则 k[f1,,fn]=k[X1,,Xn]k[f_1, \cdots, f_n] = k[X_1, \cdots, X_n]。为此,我们将其推广为以下形式~:\noindent {\sf 广义雅可比猜想 (GJC)(GJC)}~:{\it 设 φ:ST\varphi : S \rightarrow T 是诺特整环的非分歧同态,且满足 T×=φ(S×)T^\times = \varphi(S^\times)。假设 TT 是析因整环,且 SS 是单连通正规整环。则 φ\varphi 是同构。 } 为了我们讨论的一致性,我们提出了一些严肃的(或愚蠢的)问题,并对某些优秀数学家发表的论文中出现的例子提出了一些评注(尽管我们不愿处理它们)。由于此类例子的存在将违背我们最初的目标猜想 (GJC)(GJC),我们不得不对他们关于各自(所谓的)反例存在的论点进行反驳。我们的结论是,正如明确展示的那样,它们并非完美的反例。

关键词

引用

@article{arxiv.0706.1138,
  title  = {Some Comments around The Examples against The Generalized Jacobian Conjecture},
  author = {Susumu Oda},
  journal= {arXiv preprint arXiv:0706.1138},
  year   = {2022}
}

评论

23 pages, I changed some notations in a few places. Any opinions are welcome

R2 v1 2026-06-29T01:05:04.980Z