引文与期刊影响因子作为质量代理指标：后者是否可能更优？
数字图书馆
2018-11-06 v1
摘要
近年来，文献计量学者日益关注科研评估的方法论问题，其中包括选择最合适指标以评估科学出版物质量，进而评估单个科学家、研究组及整个组织的工作。大量文献致力于分析各类指标的稳健性，许多研究警示使用易获取且相对简单的代理指标（如期刊影响因子）的风险。本文延续这一研究脉络，考察“应始终避免影响因子而改用引文”是否绝对成立，或在某些情形下使用影响因子可接受甚至更优。评估通过观测意大利大学硬科学领域 2004–2007 年全部科学出版物进行。在改变质量指标与观测年份的情况下开展了绩效敏感性分析。
引用
@article{arxiv.1811.01803,
title = {Citations versus journal impact factor as proxy of quality: Could the latter ever be preferable?},
author = {Giovanni Abramo and Ciriaco Andrea D'Angelo and Flavia Di Costa},
journal= {arXiv preprint arXiv:1811.01803},
year = {2018}
}