同行评审与文献计量学：哪种方法更能预测论文的学术影响力？
数字图书馆
2019-09-16 v1
摘要
在这项工作中，我们试图回答哪种方法（同行评审与文献计量学）能更好地预测科学论文未来的整体学术影响力这一问题。我们测量了提交至意大利首次科研评估活动的 Web of Science 索引论文的同行评审评价与这些论文的长期被引次数之间的一致性。我们对一个早期的基于引文的指标做了同样的分析。我们发现后者表现出更强的预测能力，即它在所有被考察的学科领域以及任何从发表一年后开始的引文时间窗口中，都能更可靠地预测后期引文。
引用
@article{arxiv.1909.06209,
title = {Peer review vs bibliometrics: which method better predicts the scholarly impact of publications?},
author = {Giovanni Abramo and Ciriaco Andrea D'Angelo and Emanuela Reale},
journal= {arXiv preprint arXiv:1909.06209},
year = {2019}
}