所有引用价值相同吗？以被引文献的价值衡量引用
数字图书馆
2019-09-16 v2
摘要
文献计量学者长期以来一直借助引用次数来衡量出版物对科学进步的影响。然而，自该领域早期起，就有学者质疑是否所有引用都应具有同等价值，并进而依据多种因素对引用进行加权。无论这些测度的操作化多么精细，既有引用加权方法在其基本假设上仍存在局限。本文采取一种替代性思路来解决这一根本问题：提议以被引文章的影响力来为引用赋值，而不论其参考文献列表的长短。除概念化一种新的影响力指标外，本文还展示了该指标在 WoS 收录的 2004—2012 年意大利科学产出上的应用。所提出的影响力指标与传统引用次数高度相关，但两种测度之间的位次变动频繁，且离群值数量不可忽略。此外，在用于识别高被引论文时，新指标表现出更高的“敏感性”。
引用
@article{arxiv.1809.06088,
title = {Are all citations worth the same? Valuing citations by the value of the citing items},
author = {Cristiano Giuffrida and Giovanni Abramo and Ciriaco Andrea D'Angelo},
journal= {arXiv preprint arXiv:1809.06088},
year = {2019}
}