使用期刊影响因子评估单篇论文：统计上是否有缺陷？
数字图书馆
2021-02-23 v3
摘要
大多数科学计量学家反对使用期刊影响因子来评估单篇论文及其作者。著名的 San Francisco Declaration on Research Assessment 也强烈反对这种使用影响因子的方式。反对在单篇论文层面使用影响因子的论点通常基于统计考量。期刊引文分布的偏度在这些论点中通常起核心作用。我们针对反对在单篇论文层面使用影响因子的统计论点提出了理论分析。我们的分析表明，这些论点并不支持“不应使用影响因子评估单篇论文”的结论。利用计算机模拟，我们证明在某些条件下，论文所获得的引文数是比影响因子更准确的论文价值指标。然而，在其他条件下，影响因子是更准确的指标。批判性地讨论影响因子在研究评价中的主导地位十分重要，但这种讨论不应基于错位的统计论点。相反，主要焦点应放在使用影响因子的社会技术影响上。
引用
@article{arxiv.1703.02334,
title = {Use of the journal impact factor for assessing individual articles: Statistically flawed or not?},
author = {Ludo Waltman and Vincent A. Traag},
journal= {arXiv preprint arXiv:1703.02334},
year = {2021}
}