深度影响：期刊排名的意外后果
数字图书馆
2013-05-13 v3 物理与社会
其他统计学
摘要
大多数学者都承认他们所投稿的学术期刊存在内在的等级制度（“期刊排名”），并据此调整他们的投稿和阅读策略。另一方面，关于将期刊排名制度化作为影响力衡量指标的负面影响已有诸多论述。迄今为止，关于将期刊排名作为科学影响力评估工具的局限性辩论，要么缺乏数据支持，要么仅依赖于少数几项研究。在这篇综述中，我们呈现了关于当前学术交流系统在各项科学质量指标（如效用/引用、方法严谨性、专家评级或撤稿）方面后果的最新且相关的数据。这些数据证实了先前的假设：将期刊排名作为评估工具是不科学的做法。此外，数据促使我们论证，任何期刊排名（不仅是目前偏爱的 Impact Factor）都会产生这种负面影响。因此，我们建议，最终有必要完全放弃期刊，转而采用基于图书馆的学术交流系统。这一新系统将利用现代信息技术，极大地改善当前期刊系统的过滤、排序和发现功能。
引用
@article{arxiv.1301.3748,
title = {Deep Impact: Unintended consequences of journal rank},
author = {Björn Brembs and Marcus Munafò},
journal= {arXiv preprint arXiv:1301.3748},
year = {2013}
}