期刊排名如何抑制跨学科研究：创新研究与商业管理的比较
数字图书馆
2014-07-02 v4 物理与社会
摘要
本研究提供了定量证据，说明在研究评估中使用期刊排名如何可能不利于跨学科研究。利用发表和引用数据，它比较了英国若干创新研究单位与顶尖商业管理学院之间的跨学科程度和研究绩效。基于多种映射和指标，本研究表明：(i) 创新研究单位的研究始终比商业管理学院更具跨学科性；(ii) 商学院协会排名中的顶级期刊所涵盖的学科多样性低于排名较低的期刊；(iii) 这导致了对更侧重单一学科的商业管理学院绩效的更有利评估。这项基于引用的分析挑战了基于期刊排名的评估。简而言之，该调查揭示了表面上“基于卓越”的期刊排名如何表现出对单一学科研究的系统性偏袒。论文最后讨论了这些现象的影响，特别是这种偏袒如何可能对跨学科研究组织的评估和相关财政资源分配产生负面影响，并可能导致研究人员随着时间的推移变得更加遵从学科权威。
引用
@article{arxiv.1105.1227,
title = {How journal rankings can suppress interdisciplinary research. A comparison between Innovation Studies and Business & Management},
author = {Ismael Rafols and Loet Leydesdorff and Alice O'Hare and Paul Nightingale and Andy Stirling},
journal= {arXiv preprint arXiv:1105.1227},
year = {2014}
}
备注
41 pages, 10 figures