根植于科学原则的科学评价新流程与新指标——版本1
数字图书馆
2017-01-30 v1
摘要
科学评价决定了科学家、科研机构和资助者的行为方式，因此是科学建构的关键要素。本文提出一种替代当前以期刊排名评价研究规范的方案。遵循明确界定的科学价值概念，我们引入既可量化又能产生有意义且易用的论文级指标的定性流程。在我们的方法中，科学家的目标从通过垂直流程说服编辑委员会转变为通过水平流程说服同行。我们认为，这样的评价体系自然提供了持续促进科学中的质量、可重复性、开放性与协作所需的激励与逻辑。该体系在法律和技术上可行，并能逐步引导学术共同体及其机构对科学过程的自组织回收。我们提出利用 the Self-Journals of Science 平台（www.sjscience.org）实现我们的评价体系。
引用
@article{arxiv.1701.08008,
title = {Novel processes and metrics for a scientific evaluation rooted in the principles of science - Version 1},
author = {Michaël Bon and Michael Taylor and Gary S. McDowell},
journal= {arXiv preprint arXiv:1701.08008},
year = {2017}
}
备注
22 pages, 1 figure, open peer-review of this article can be performed at: http://www.sjscience.org/article?id=580, SJS, 26 January 2017