语境中的同行评审

科学出版正处于旧的纸质静态形式与具有交互式、动态可能性的新媒体之间的过渡期。这发生在图书馆预算紧缩和杂志成本飙升的背景下。科学家作为科学期刊的作者、审稿人和编辑，面临着来自其管理机构和公众对科学成就量化、客观化和认证的日益增大的压力。由低质量编辑程序导致的“出版轮盘赌”往往等同于恶意的审查，这不仅让作者感到沮丧，也拖延和阻碍了科学的进步。它还导致在伪客观性和财务决策的伪合法性掩盖下的资金浪费。本文概述并讨论了不同的解决方案。就科学出版而言，应建立一个电子预印本服务，该服务延续现有的如arxiv.org等电子服务器，由联合国教育、科学及文化组织直接运营，或由国际联盟运营。为了被科学家普遍接受，必须提供认证标准，使得在传统的同行评审印刷出版物之外，仍有可能成功追求科学事业。