期刊如何被引用？基于引用类型刻画期刊引用

期刊质量评价是自文献计量学诞生以来的主导主题之一，因为期刊是学术成果审查与传播的主要场所。以文献计量学量化期刊影响力存在诸多批评，包括期刊间的学科差异、所用源材料的差异、用于测度的作品纳入时间窗，以及引文分布的偏态（Lariviere & Sugimoto, 2019）。然而，尽管在新提出的 SJR、SNIP 与 Eigenfactor 等指标中已有各种补救尝试（Walters, 2017），指标仍基于引文计数，且在量化期刊影响力时未能承认所施加引用类型的critical差异——无论其是支持还是反驳某项工作。尽管已有诸多方案建议在文献计量学项目中应用并涵盖引文内容分析，但直到 scite 引文索引产生，引文内容分析都未达补充量化期刊引文分析所需规模。利用这一包含基于引文功能（支持、反驳或提及）的引文类型的引文索引，我们呈现了基于引文功能的期刊引文统计刻画初步结果。我们还呈现了以期刊所获支持与反驳之比作为潜在质量指标的初步刻画结果，并展示两个有趣发现：支持与反驳之比与总引文数不相关，且该比值的分布不呈偏态而呈正态分布。最后我们提出未来研究建议，即使用由引文功能限定的引文分析，以及在进行如科研评价与信息检索等文献计量学任务时运用引文功能的启示。