测量科学期刊的情境化引文影响力

本文探讨了一种新的期刊引文影响力指标，记为来源标准化篇均影响（SNIP）。它测量期刊的情境化引文影响力，考虑了其恰当定义的学科领域的特征，特别是作者在参考文献列表中引用其他论文的频率、引文影响力成熟的快慢程度，以及用于评估的数据库对该领域文献的覆盖程度。它进一步发展了 Eugene Garfield 关于学科领域“引文潜力”的概念，该潜力被定义为某领域参考文献列表的平均长度，并决定了被引用的概率，以及在公平的绩效评估中纠正不同学科领域之间差异的必要性。期刊的学科领域被定义为引用该期刊的论文集合。SNIP 被定义为期刊的篇均引文数与其学科领域引文潜力的比值。它旨在允许对不同学科领域的来源进行直接比较。结果表明，引文潜力不仅在共享研究领域的期刊学科类别（期刊群组）或学科之间存在差异（例如，数学、工程和社会科学期刊的值往往低于生命科学期刊），而且在同一学科类别内的期刊之间也存在差异。例如，基础期刊往往比应用或临床期刊表现出更高的引文潜力，涵盖新兴主题的期刊往往高于经典学科期刊或更综合的期刊。SNIP 纠正了这些差异。本文批判性地讨论了其优势与局限性，并对进一步的研究提出了建议。所有实证结果均源自 Elsevier 的 Scopus 数据库。