分数计数如何影响影响因子：基于学科间引用潜力差异的归一化
数字图书馆
2010-09-23 v2 物理与社会
摘要
ISI影响因子存在若干缺陷，其中包括统计问题——为何应使用均值而非中位数？——以及由于学科间引用行为的系统性差异导致的学科间不可比性。这些缺陷能否通过在分子中使用分数计数而非整数来抵消？(i) 分数引用计数根据引用来源进行归一化，因此将考虑学科间引用行为的差异。(ii) 所得分布的差异可以在不同聚合水平上检验其统计显著性。(iii) 分数计数可以推广到任何文献集，包括期刊或期刊组，因此可以检验小规模和大规模集合之间差异的显著性。2008年分数计数影响因子的列表可在http://www.leydesdorff.net/weighted_if/weighted_if.xls在线获取。在此归一化之后，美国科学与工程指标中确定的13个科学领域之间的组间方差在统计上不显著。尽管不同学科之间的引用行为差异很大，但这些差异在分数计数引用分布中的反映不能用作分类的可靠工具。
引用
@article{arxiv.1007.4749,
title = {How fractional counting affects the Impact Factor: Normalization in terms of differences in citation potentials among fields of science},
author = {Loet Leydesdorff and Lutz Bornmann},
journal= {arXiv preprint arXiv:1007.4749},
year = {2010}
}