重新审视用于科研评估的引文标度化
数字图书馆
2018-11-01 v1
摘要
在过去十年中，传统上采用同行评议方法的国家级科研评估活动已开始引入文献计量指标。论文所获引文被假定为其质量的代理变量，但在用于机构或个体科学家的比较评估之前需进行标准化：由于各研究领域引用行为不同，引文数据必须标准化。本文旨在比较不同引文归一化方法的有效性，以期为科研评估实践者提供有用指示。通过模拟典型的国家级科研评估活动，分析针对硬科学所有学科类别展开，并基于汤森路透科学引文索引扩展版。比较表明，当平均值仅基于实际被引的论文计算时，引文均值是最有效的标度参数。
引用
@article{arxiv.1810.13379,
title = {Revisiting the scaling of citations for research assessment},
author = {Giovanni Abramo and Tindaro Cicero and Ciriaco Andrea D'Angelo},
journal= {arXiv preprint arXiv:1810.13379},
year = {2018}
}