似然比作为法庭证据权重：计量学视角
应用统计
2016-09-21 v2
摘要
本文反驳了一种可能的认知，即单一数字（如似然比）能够提供客观、权威或决定性的证据权重。我们还说明了，即使在被认为与现有经验信息一致的替代假设下，结论也可能因分析中所用假设的不同而产生多大程度的变化。为便于阐述这些目标，我们引入了“假设格”和“不确定性金字塔”的概念，并结合一个先前发表的涉及玻璃证据的示例加以说明。我们的立场是，法庭专家的职责不是聚焦于以单一数字摘要作为证据权重，而是协助事实认定者在清晰理解客观且可证明的可用信息的基础上形成自己的解释。我们希望所提出的论点能激励法庭科学界同仁致力于将其实践建立在坚实的测量科学基础之上。
引用
@article{arxiv.1608.07598,
title = {Likelihood Ratio as Weight of Forensic Evidence: A Metrological Perspective},
author = {Steven P. Lund and Hari Iyer},
journal= {arXiv preprint arXiv:1608.07598},
year = {2016}
}
备注
41 pages, 4 tables, 21 figures