验证数据对法医专家意见的逻辑与科学解释的影响
应用统计
2024-03-06 v1 统计方法学
摘要
法医专家利用专业培训和知识帮助司法系统其他成员做出更明智、更公正的决策。事实认定者尤其需要判断专家报告和意见的权重。许多文献从法医专家角度描述证据权重评估。有些认识到利益相关者各自负责评估自己的证据权重。Morris (1971, 1974, 1977) 提供了一个通用框架，让接收者在了解专家意见后更新自己的不确定性。尽管该框架在贝叶斯公理下是规范的，且一些法医学者倡导使用贝叶斯推理，但很少有资源描述其在法医学中的应用。本文通过研究接收者如何结合科学原理和贝叶斯推理来评估自己对专家意见的似然比，填补了这一空白。该练习有助于澄清专家的角色如何取决于人们认为接收者是逻辑科学型还是顺从型。通过专家意见表示为分类结论、似然比或似然比范围，或多个专家的似然比的示例，揭示了验证数据对逻辑接收者解释的重要性和影响。
引用
@article{arxiv.2403.02663,
title = {The Influence of Validation Data on Logical and Scientific Interpretations of Forensic Expert Opinions},
author = {Steven P. Lund and Hari Iyer},
journal= {arXiv preprint arXiv:2403.02663},
year = {2024}
}