掠夺性开放获取期刊中的文章被引用频率如何
数字图书馆
2020-03-31 v1
摘要
掠夺性期刊是科学质量极受质疑的开放获取期刊。此类期刊假借同行评审以保证质量，并向学者滥发投稿邀约，以收取作者费用。近年来掠夺性期刊受到大量负面媒体报道。尽管关于此类期刊对学术出版总体所造成的危害已有诸多论述，但一个被忽视的方面是：这类期刊中的文章实际被阅读和特别是被引用的程度如何，即它们是否对其领域的研究产生了任何显著影响。其他研究已表明，掠夺性期刊中仅部分文章包含有误且直接有害的结果，而大量文章呈现的是平庸且报告拙劣的研究。我们研究了 Google Scholar 中 2014 年发表于此类期刊的 250 篇随机文章在五年内的引用统计，发现每篇文章平均被引 2.6 次，且 60% 的文章完全没有被引。作为比较，发表于 Scopus 索引中约 25,000 种同行评审期刊的随机文章样本在同一时期内平均被引 18.1 次，仅 9% 未被引。我们得出结论：掠夺性期刊中发表的文章几乎不具有科学影响力。
引用
@article{arxiv.1912.10228,
title = {How Frequently are Articles in Predatory Open Access Journals Cited},
author = {Bo-Christer Björk and Sari Kanto-Karvonen and J. Tuomas Harviainen},
journal= {arXiv preprint arXiv:1912.10228},
year = {2020}
}
备注
Working paper, later to submitted to a journal