可疑出版对学术界的干扰

可疑出版物被指责有“贪婪”行为；然而，它们对学术界的影响尚未被衡量。在此，我们通过系统全面的、涵盖学术界各类参与者（包括联络者即期刊和出版商，以及产消者即作者）的分析，借助数十亿条引文记录探究可疑出版物的影响，并将结果与未受指控的同类出版物进行比较。可疑出版物将其出版商层面的自引归因到旗下期刊，同时限制期刊层面的自引；然而，传统的期刊层面指标无法检测这些出版商层面的自引。我们提出一种混合期刊-出版商指标，用于检测可疑期刊（QJs）中来自出版商的自惠引。此外，我们证明可疑出版物相比同类出版物具有更低的颠覆性和影响力。我们的发现表明可疑学术出版商的引文影响被夸大。这些发现为针对可疑出版物的可操作政策制定提供了基础。