科学界“没有坏名声”：受评论批评的论文具有高科学影响力

评论是一类特殊的出版物，旨在纠正或批评先前发表的论文。因此，人们认为评论会使被评论的论文在科学界眼中显得价值较低或不可信，从而注定具有较低的科学影响力。在此，我们表明这种信念缺乏实证支持。我们考察了科学领域的十三个主要出版渠道，并对受评论文章与未受评论文章所积累的引用进行了系统比较。我们发现：(i) 平均而言，受评论的论文比未受评论的论文被引次数多得多；(ii) 受评论的论文更有可能成为期刊中被引次数最高的论文之一。由于评论通常在受批评论文发表后不久即出版，评论应被视为受批评论文未来影响力的早期指标。