地位驱动引用行为：来自数千名作者的证据
社会与信息网络
2020-09-02 v2
摘要
研究者引用文献的原因多种多样，其中一些与承认影响无关。文献中不同引用类型的分布，以及哪些论文吸引哪些类型，尚知之甚少。我们利用通过调查由跨学科学术领域系统抽样的9,380名作者提供的17,154个真实引用类型，研究高影响与低影响引用及产生它们的机制。总体而言，54%的引用表示极少至无影响，且这些引用集中于低地位(少被引)论文。相反，高影响引用通过若干类似管道的步骤集中于高地位(高被引)论文。作者在其项目更早阶段发现高被引论文，更多通过社交联系，且更仔细地阅读它们。论文的地位，除任何质量差异外，直接帮助决定其管道：在调查期间实验性地揭示或隐藏引用计数表明，低计数导致质量感知降低。因此，考虑引用类型揭示了一种“双重地位效应”：除影响作品被引频率外，地位还影响其被引用的有意义程度。进而，高被引论文甚至比其原始引用计数所暗示的更具影响力。
引用
@article{arxiv.2002.10033,
title = {Status drives how we cite: Evidence from thousands of authors},
author = {Misha Teplitskiy and Eamon Duede and Michael Menietti and Karim R. Lakhani},
journal= {arXiv preprint arXiv:2002.10033},
year = {2020}
}
备注
Heavily revised narrative in this version including new title, figures, abstract, and narrative structure. Central empirical findings unchanged