科学媒体的宣传是否驱动引用？对同行评审的辩护
数字图书馆
2022-09-29 v1 社会与信息网络
物理与社会
摘要
我们研究以科学媒体重点报道为形式的宣传如何影响研究论文的引用。在简要回顾先前工作后，我们分析了发表于《物理评论快报》(PRL)且被八个不同平台重点报道的论文。利用多元线性回归，我们识别了各平台对引用的贡献。我们还分析了被重点报道的论文最终进入其领域被引前1%论文的频率。我们发现，中期引用影响（发表后长达7年）的最强预测因子依次为：Physics的Viewpoints、Nature的Research Highlights、PRL的Editors' Suggestions，以及Nature Physics的Research Highlights。我们的核心结论是：(a) 基于重要性的重点报道标识出引用优势，且 (b) 该优势按同行评审（期刊内部与外部）的审查程度分层。这意味着我们可将重点报道平台视为引用累积的预测因子，其预测强度各异，反映了各平台的审查水平。
引用
@article{arxiv.2105.08118,
title = {Does publicity in the science press drive citations? A vindication of peer review},
author = {Manolis Antonoyiannakis},
journal= {arXiv preprint arXiv:2105.08118},
year = {2022}
}
备注
Preprint of a chapter in the book "Predicting the Dynamics of Research Impact", edited by T. Vergoulis and Y. Manolopoulos (Springer, to appear); 18 pages, 6 Figures, 4 Tables