自选或强制开放获取均能提高高质量研究的引用影响力
计算机与社会
2010-10-26 v2 数字图书馆
摘要
作者通过在线自存档使其文章成为开放获取(OA)的文章，其被引用次数显著高于仅限订阅者访问的文章。有人提出这种“OA优势”可能并非因果关系，而只是自选择偏差，因为作者倾向于将更高质量的文章设为OA。为了验证这一点，我们针对2002-2006年间发表在1984种期刊上的27,197篇文章样本，比较了自选自存档与强制自存档。结果证明，两种方式的OA优势同样显著。逻辑回归表明，该优势独立于引用的其他相关因素（文章年龄、期刊影响因子、合著者数量、参考文献数量、页数、领域、文章类型或国家），并且对于被引次数最高的文章最为显著。OA优势是真实的、独立的且具有因果性，但存在偏斜。其大小确实与质量相关，正如引用本身一样（前20%的文章获得了约80%的引用）。该优势对于更易被引的文章更大，并非因为作者自选哪些文章设为OA的质量偏差，而是因为用户自选使用和引用的质量优势，OA使其摆脱了仅限订阅者选择性访问的限制。
引用
@article{arxiv.1001.0361,
title = {Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research},
author = {Yassine Gargouri and Chawki Hajjem and Vincent Lariviere and Yves Gingras and Les Carr and Tim Brody and Stevan Harnad},
journal= {arXiv preprint arXiv:1001.0361},
year = {2010}
}
备注
30 pages, 15 figures, 8 tables