资助对开放获取引文优势的影响

开放获取中的部分引文优势很可能源于更多的访问使得更多人能够阅读并因而引用他们原本不会引用的文章。然而，因果关系难以确立，且存在许多可能的偏差。若干因素会影响观测到的引文率差异。资助方授权要求可能是其中之一。资助方可能有 OA（开放获取）要求，且获得充足资助的研究比资助不足的研究更可能被更多引用。本文检验了这一假设。为此，我们研究了在超过 12.8 万篇研究文章中的资助对发表模式和所获引文的影响，其中 31% 受资助。这些研究文章来自 2016 年随机选取的 40 个学科类别，并在 Scopus 数据库中统计 2016–2020 年期间的引文。我们发现，发表在混合期刊上的开放文章比开放获取期刊上的文章被引显著更多。因此，混合金色（hybrid gold）模式下的文章平均被引次数是金色（gold）模式下的两倍。无论是否受资助均如此，故该证据很强。此外，在同一发表模式下，我们发现受资助文章通常比未受资助文章多获 50% 的引文。被引最多的是混合金色模式，最少的是金色模式，甚至远低于付费墙模式。再者，使用开放获取知识库显著增加了所获引文，尤其对无资助文章。因此，开放获取知识库（绿色）中的文章比付费墙文章多被引 50%。该证据显著且不依赖于资助。排除金色模式后，超过 75% 的情况下存在引文优势，且在未受资助文章中优势明显更大。这一结果在跨学科和跨时间上均很强。