出版模式“article in press”与“open access”之于期刊平均被引的关系
数字图书馆
2019-07-09 v1 应用统计
摘要
在过去十年中，科学期刊对两种出版实践的使用已趋于普遍：1. “article in press”或提前浏览，允许在论文于某期正式出版前获取已被接受的论文；2. “open access”，允许读者免费自由获取。本文研究这两种出版模式对期刊平均影响力及其随时间演变的影响。它试图将获取对引用的独立效应拆分为两个主要部分：提前浏览效应与选择效应，并设法提供两者均具正向效应的若干证据。使用 Scopus 作为数据库，CiteScore 作为期刊影响力度量。量化了这两种出版模式的普及程度。根据出版模式对期刊组的平均影响因子差异进行了检验。还分析了 2011 年至 2016 年引用影响的随时间演变。最后，估计了一个在保持其他条件不变情形下解释这些出版实践与 2016 年 CiteScore 相关性的线性回归。我们的主要发现提供了期刊平均影响力与提前出版已接受文章呈正相关的证据，且这种相关性随时间增强。在保持其他条件不变的情形下，open access 模式也与期刊平均影响力呈正相关。
引用
@article{arxiv.1907.03518,
title = {Publication modalities 'article in press' and 'open access' in relation to journal average citation},
author = {Sara M. González-Betancor and Pablo Dorta-González},
journal= {arXiv preprint arXiv:1907.03518},
year = {2019}
}
备注
23 pages, 2 figures, 6 tables