临床实践指南质量与其参考文献被引次数之间的关联
数字图书馆
2013-01-25 v1
摘要
已有建议指出，对不同文献类型的文献计量分析可能揭示研究表现的新方面。在医学研究中，多种研究类型在研究过程中扮演不同角色，且已有研究表明，研究类型的证据水平与不同的被引率相关。本研究聚焦于临床实践指南，其旨在汇集关于特定主题的最高证据，以为从业者提供最佳建议。使用 AGREE 评分衡量的临床实践指南质量，与这些指南中使用的参考文献的被引情况进行了比较，因为假设更好的指南基于被引次数更高的参考文献。AGREE 评分收集自针对多种疾病和治疗的临床实践指南的综述。其参考文献从 Web of Science 中收集，并使用面向条目的 z 分数和 PPtop-10% 指标对被引次数进行归一化处理。研究发现两种被引指标与临床实践指南的 AGREE 评分之间均存在正相关性。识别出了一些潜在的混杂因素。尽管不能排除混杂效应，但结果表明已识别的混杂因素导致此相关性的可能性较低。研究结果为引文分析提供了新的视角和应用。
引用
@article{arxiv.1301.5782,
title = {Association between quality of clinical practice guidelines and citations given to their references},
author = {Jens Peter Andersen},
journal= {arXiv preprint arXiv:1301.5782},
year = {2013}
}
备注
Paper submitted to 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference