与基础研究相比，引文分析可能严重低估临床研究的影响力

背景：引文分析已成为医学科学研究绩效评估的重要工具。然而，即使在同一个医学领域内，不同医学研究领域的引文实践也可能存在显著差异。因此，尚不清楚基于引文的文献计量指标在多大程度上允许对不同医学研究领域的研究单位进行有效比较。方法：引入了一种可视化方法，以揭示医学研究领域之间引文实践的差异。该方法从大量出版物的标题和摘要中提取术语，并利用这些术语可视化医学领域的结构，指示该领域内的研究区域在平均引文影响力方面如何相互区别。结果：提供了基于 Web of Science 数据库期刊主题类别定义的 32 个医学领域的可视化结果。分析聚焦于其中三个领域。在这些领域中的每一个都发现，不同研究区域之间的引文实践存在巨大差异。低影响力研究区域往往专注于临床干预研究，而高影响力研究区域通常更侧重于基础和诊断研究。结论：流行的文献计量指标（如$h$指数和影响因子）并未校正医学领域间引文实践的差异。因此，这些指标不能用于进行准确的跨领域比较。更复杂的文献计量指标确实校正了领域差异，但仍未能考虑领域内引文实践的异质性。结果是，与基础和诊断研究相比，临床干预研究的引文影响力可能被大幅低估。