关于期刊论文的推文：参与、营销还是纯属胡言乱语？
数字图书馆
2017-07-24 v1
摘要
本文呈现了对牙医学领域期刊论文推文分析的初步结果。我们展示了两个案例研究，在其中批判性地考察了促使人们对期刊论文发推文的内容与语境。随后我们聚焦于一个具体方面，即期刊在自我推广其内容方面所扮演的角色，以及这对它们的论文所产生的推文总数的影响。在许多人正推动将替代计量学作为传统文献计量指标之替代或补充的背景下，我们发现缺乏证据（及兴趣）去批判性地检验关于其追踪“更广泛形式影响”之能力的诸多主张。我们的初步结果并不乐观，并对替代计量学领域当前采用的方法提出了质疑。
引用
@article{arxiv.1707.06675,
title = {Tweeting about journal articles: Engagement, marketing or just gibberish?},
author = {Nicolas Robinson-Garcia and Rakshit Trivedi and Rodrigo Costas and Kimberley Isett and Julia Melkers and Diana Hicks},
journal= {arXiv preprint arXiv:1707.06675},
year = {2017}
}
备注
Paper accepted for oral presentation at the STI 2017 Conference held in Paris (France)