替代计量学与引文相关吗？从多学科视角对替代计量指标与引文的广泛比较
数字图书馆
2014-08-04 v1
摘要
本文对Altmetric.com提供的不同替代计量指标在科学领域的分布进行了广泛分析，特别关注其与引文的关系。我们的结果证实，社交媒体替代计量计数的存在和密度仍然很低，在科学出版物中并不频繁，仅有15%-24%的出版物呈现出一定的替代计量活动，且集中在最新发表的出版物中，尽管其存在性随时间在增加。社会科学、人文学科以及医学和生命科学的出版物显示出最高的替代计量指标存在度，表明其对这些领域的潜在价值和意义。对替代计量指标与引文之间关系的分析证实了先前关于正相关但相对较弱的论断，从而支持了替代计量指标并未反映与引文相同的学术影响力概念的观点。此外，替代计量计数在筛选高被引出版物方面并不总是比期刊引文得分表现更好。替代计量得分（尤其是博客中的提及）能够以高于期刊引文得分（JCS）的精度识别高被引出版物，但其召回率较低。本文强调了替代计量学作为引文分析补充工具的价值，同时建议开展更多研究以厘清替代计量指标在科研评价中的潜在含义与价值。
引用
@article{arxiv.1401.4321,
title = {Do altmetrics correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective},
author = {Rodrigo Costas and Zohreh Zahedi and Paul Wouters},
journal= {arXiv preprint arXiv:1401.4321},
year = {2014}
}