学术文章替代计量覆盖的学科差异
数字图书馆
2019-10-11 v1
摘要
流行的社交媒体平台现在使得学术文章能够以不同形式被快速分享,这反过来可显著提升文章的可见度与传播范围。许多作者正利用社交媒体平台在期刊付费墙之外传播其学术文章(通常以前印本或后印本形式)。然而,学术文章的社交媒体覆盖与关注度在各研究学科间是否相同,或是否存在学科层面的差异,尚不十分明确。本文旨在通过分析了来自Web of Science和Altmetric.com的大量数据,探究覆盖与替代计量关注的学科差异。所得结果展现出有趣的模式。发现医学科学与生物学占Altmetrics中所有实例的50%以上。在覆盖方面,生物学、医学科学和 multidisciplinary 科学等学科有超过60%的文章被Altmetrics覆盖,而工程学、数学和材料科学等学科仅有不到25%的文章被覆盖。覆盖百分比在不同替代计量平台间进一步变化,Twitter和Mendeley的总体覆盖远高于Facebook和News。不同替代计量平台中也发现覆盖的学科差异,Twitter中工程学科差异小至7.5%,而多学科达55.7%。本文还考察了出版来源在文章替代计量覆盖水平中的可能作用。有趣的是,发现一些期刊的替代计量覆盖高于该学科的平均替代计量覆盖水平。
引用
@article{arxiv.1910.04205,
title = {Disciplinary Variations in Altmetric Coverage of Scholarly Articles},
author = {Sumit Kumar Banshal and Vivek Kumar Singh and Pranab K. Muhuri and Philipp Mayr},
journal= {arXiv preprint arXiv:1910.04205},
year = {2019}
}
备注
12 pages, 1 figure, revised paper accepted at the 17th International Conference on Scientometrics & Informetrics (ISSI 2019), Rome, Italy