文献计量学界对替代计量来源的覆盖与采纳
数字图书馆
2013-04-30 v1
摘要
替代计量（Altmetrics）是基于社交媒体平台和工具的指数，最近已成为衡量学术影响力的替代手段。此类指数假设学者确实活跃于在线社交环境并在其中与学术产品互动。我们通过考察样本文献计量学家对社交媒体环境的使用和覆盖情况来检验这一假设。正如预期，覆盖率各不相同：样本文献计量学家发表的论文中有 82% 被收录于 Mendeley 文库，而仅有 28% 被收录于 CiteULike。Mendeley 书签与 Scopus 引用呈中度相关（.45）。超过半数的受访者声称社交媒体工具正在影响他们的职业生涯，尽管在线工具的采用率差异很大。68% 的受访者拥有 LinkedIn 账户，而 Academia.edu、Mendeley 和 ResearchGate 各占受访者的五分之一。近半数受访者拥有 Twitter 账户，并将其用于个人和专业用途。受访的文献计量学家对替代计量的潜力看法不一；72% 重视下载量，而三分之一的人看到了追踪文章在博客、维基百科、参考文献管理器及社交媒体中影响力的潜力。总之，这些发现表明某些在线工具正被文献计量学家大量使用，并且它们构成了一个潜在有价值的影响力数据来源。
引用
@article{arxiv.1304.7300,
title = {Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community},
author = {Stefanie Haustein and Isabella Peters and Judit Bar-Ilan and Jason Priem and Hadas Shema and Jens Terliesner},
journal= {arXiv preprint arXiv:1304.7300},
year = {2013}
}
备注
12 pages, 6 figures. Accepted to 14th International Society of Scientometrics and Informatics Conference, Vienna Austria 15-19th July 2013