使用 Google Scholar、Twitter、Mendeley、Facebook、Google-plus、CiteULike、博客与 Wiki 对“altmetrics”的 altmetrics 分析
社会与信息网络
2016-03-28 v1 数字图书馆
摘要
我们通过部署 altmetrics 指标，利用 2010-2014 年间来自 Google Scholar、Twitter、Mendeley、Facebook、Google-plus、CiteULike、博客与 Wiki 的数据，测量“altmetrics”领域的影响力。为捕捉科学出版物的社会影响，我们提出一种称为 alt-index 的指数，类似于 h-index。在所部署的指数中，我们的结果显示捕捉社会影响的指标间具有高相关性。虽然我们观察到 alt-index 与 h-index 间中等 Pearson 相关（\r{ho}= .247），但在社会引用与学术引用间观察到相对较高相关（\r{ho}= .646）。有趣的是，我们发现该领域社会引用的周转率高于传统学术引用，即社会引用比传统引用多 42.2%。诸如 Twitter 和 Mendeley 的社交媒体似乎是社会影响最有效的渠道，其次是 Facebook 和 Google-plus。总体而言，altmetrics 在“altmetrics”领域似乎运作良好。
引用
@article{arxiv.1603.07992,
title = {Altmetrics of "altmetrics" using Google Scholar, Twitter, Mendeley, Facebook, Google-plus, CiteULike, Blogs and Wiki},
author = {Saeed-Ul Hassan and Uzair Ahmed Gillani},
journal= {arXiv preprint arXiv:1603.07992},
year = {2016}
}
备注
19 pages, 6 figures, 4 tables