特刊的问题：当客座编辑为自我支持而发表时
数字图书馆
2026-01-13 v1
摘要
近年来特刊数量的异常增长导致了科学出版史上最大规模的编辑权力下放。这种权力是否被负责任地使用？在本文中，我们首次系统分析了客座编辑滥用权力的一种特定形式：内生性，即在自己的特刊中发表文章的做法。虽然适度水平的内生性在特刊中很常见，但过度内生性则是公然的不端科学行为。我们将内生性超过33%的特刊定义为“为自我支持而发表”（PISS）。我们构建了一个由五家主要出版商在2015年至2025年间发表的超过100,000期特刊组成的数据集。绝大多数客座编辑即使参与内生性，也是负责任的。尽管如此，尽管出版商和索引机构制定了内生性政策，PISS的规模仍可与科学欺诈相媲美。所有严重依赖特刊的期刊都存在PISS，每年发表的PISS特刊超过1,000期，容纳了数万篇内生性文章。极端的PISS滥用较为罕见，因为大多数PISS发生在适度的内生性水平。由于科学文献是一种公共池资源，这并非好消息，因为它反映了客座编辑不端行为的广泛常态化。幸运的是，PISS可以通过制定易于执行的常识性政策来解决。我们提供了索引机构和学术监管机构采取行动所需的数据和分析。
引用
@article{arxiv.2601.07563,
title = {The Issue with Special Issues: when Guest Editors Publish in Support of Self},
author = {Paolo Crosetto and Pablo Gómez Barreiro and Mark Austin Hanson},
journal= {arXiv preprint arXiv:2601.07563},
year = {2026}
}
备注
11 pages plus references, 2 figures, 5 tables, supplementary files available via FigShare