反思动机：发表理由如何影响天文学中的研究行为

反思计量学领域近期的研究探讨了科学中评价鸿沟的出现及其后果。评价鸿沟这一概念捕捉了研究者所看重的其研究（特别是研究质量）与指标所衡量内容之间的潜在差异。结果，科学家可能体验到失范并采用创新方式来应对。这些方式往往重数量轻质量，甚至可能损害研究诚信。因此，这种鸿沟的一个后果可能是研究不端行为和研究质量的下降。在理性选择理论的语言中，若行动者情境内部成分产生的动机因素与外部成分产生的动机因素不一致，评价鸿沟就会持续存在。因此，本研究的目的是研究并比较成为天文学家、从事天文学研究以及发表科学论文的自主动机与控制动机。此外，我们研究这些不同的动机因素如何影响发表压力、组织公正体验以及研究不端行为的观察。总之，我们找到了评价鸿沟的证据，并且发现源于基于发表记录的评估程序的控制动机因素推高了发表压力，而发表压力反过来又被发现增加了所感知的不当行为频率的可能性。