误information 干预的公众支持取决于感知的公平性、有效性和侵入性

社交媒体上误information 的扩散具有担忧的可能后果，如损害民主规范。虽然 recent research on countering misinformation 主要聚焦于分析干预的有效性，但与公众对这些干预的支持相关的因素受到很少关注。我们邀请了 1,010 名美国社交媒体用户对十项由政府或 social media companies 实施的 misinformation 干预表达支持意见并评估其感知。我们的结果表明，干预的感知公平性是决定支持的关键因素，其次是感知有效性，最后是侵入性。支持 user agency 和 transparency 的干预（如内容标记或广告 fact-checking）比涉及 moderating 或删除 content 或 accounts 的干预更受欢迎。我们发现一些人口统计学差异：Democrats 和 women 对干预的支持更高，并认为其更公平、更有效、更不侵入。理解哪些干预被支持以及为什么至关重要，因为 public opinion 可在 rollout and effectiveness of policies 中发挥关键作用。