最近提出的引文影响指标的不一致性及如何避免
应用统计
2013-01-31 v2 数字图书馆
物理与社会
摘要
研究表明，在某些情况下，特别是对于小数据集，最近提出的引文影响指标 I3(6PR) 和 R(6,k) 在考虑额外论文或引文时表现出不一致性。给出了三个简单例子，其中指标强烈波动，并且评估组中科学家的排名有时因数据库的微小变化而完全混乱。这种异常行为可归因于权重分配给六个百分位等级类的特定方式，特别是对于并列论文。对于100个百分位等级类，影响会较小。对于6个等级类，我们证明了不同的权重分配方式可以避免这些问题，尽管不同百分位等级类的权重非线性仍可能导致（更少发生的）排名变化。这种行为并非不期望，因为它可用于纠正不同领域引文行为的差异。剩余偏离理论值 R(6,k)=1.91 可以通过新的评分规则——分数评分来避免。先前提出的一致性准则通过另一个性能指标应追求的严格独立性属性进行了修正。
引用
@article{arxiv.1202.3861,
title = {Inconsistencies of Recently Proposed Citation Impact Indicators and how to Avoid Them},
author = {Michael Schreiber},
journal= {arXiv preprint arXiv:1202.3861},
year = {2013}
}
备注
14 pages, 9 figures, accepted by Journal of the American Society for Information Science and Technology Final version with slightly changed figures, new scoring rule, extended discussion