通过引文语境与劳动分工探索科学贡献

科学贡献直接反映了一篇研究论文的价值，体现了其对现有理论或实践的影响。现有的测量方法基于作者感知或自我认定的贡献来评估贡献，而论文实际做出的贡献很少被研究。本研究利用来自引文文献的153万条引文语境，测量了发表在《自然》和《科学》上的论文的实际贡献，并从投入产出角度探讨了劳动分工（DOL）投入对论文实际贡献的影响模式。结果表明，实验性贡献占主导地位，这与作者自我认定的理论和方法的贡献形成对比。这凸显了实际贡献与作者自我认知之间存在显著差异，表明存在一种“理想偏差”。论文的整体劳动投入模式与实际贡献模式之间没有显著相关性，但对于特定类型的科学贡献，投入与产出之间存在正相关，反映了“多劳多得”效应。论文中不同类型的DOL投入表现出显著的共现趋势。然而，一旦论文进入传播阶段，不同类型实际贡献的共现性变弱，表明一篇论文的贡献通常集中于单一类型。