PLoS ONE 中两种贡献者分类体系下的研究贡献分配是否不同？
数字图书馆
2023-10-19 v1
摘要
贡献者声明已有效记录了研究论文中细粒度的作者贡献，并已被广泛用于理解研究团队中劳动的分工。然而，现有实证研究的一个主要局限是采用了两种分类体系，尤其来自其最重要的数据源——公共科学图书馆（PLoS）出版的期刊。本研究旨在通过建立两种体系间的映射方案并利用其理解作者在两种体系下贡献分配是否存在差异，来解决这一局限。我们使用 2012 至 2020 年间发表于 PLoS ONE 的所有研究论文，以 2016 年分类体系切换为界划分为两个五年出版窗口。我们的结果表明，大多数任务（除写作与资源相关任务外）在两种体系下使用方式相似。此外，研究人员使用两种体系间的显著差异亦被考察与讨论。本研究通过启用跨越两者乃至潜在其他分类体系的更大数据集，为未来劳动分工的实证研究提供了重要基础。
引用
@article{arxiv.2310.11687,
title = {Are research contributions assigned differently under the two contributorship classification systems in PLoS ONE?},
author = {Kai Li and Chenwei Zhang and Vincent Larivière},
journal= {arXiv preprint arXiv:2310.11687},
year = {2023}
}