科学手稿中作者贡献的模式
数字图书馆
2017-03-31 v1
摘要
科学正变得日益跨学科，导致研究实验室和团队内的专业领域更加多样化。这也带来了研究人员在科学工作中角色的变化。因此，多作者科学论文已成为高质量研究的常态。不幸的是，这种现象给用于评估研究人员生产力和成功程度的现有指标带来了偏差。虽然一些指标已调整为考虑作者在论文中的排名，但许多期刊现在要求描述每位作者在出版物中的具体角色。令人惊讶的是，关于作者排名与其贡献之间关系的研究仅限于少数几项。通过分析此类数据，我们在此定量地表明，作者贡献的规律性随着论文中作者数量的增加而降低。此外，我们发现作者排名及其在论文中的角色遵循三种一般模式，具体取决于其贡献的性质，如写作、数据分析和实验执行。这是通过收集和分析从 PLoS ONE 检索的数据，并设计一种基于熵的测量方法来实现的，该方法根据贡献量化论文中的有效作者数量。对此类模式的分析证实，作者排名的某些方面符合预期惯例，例如第一作者和最后作者更有可能在科学工作中贡献更多。相反，此类分析也揭示，处于排名中间位置作者在特定角色（如数据收集任务）中贡献更多。这表明，对研究人员的无偏评估必须考虑到不同类型的科学贡献。
引用
@article{arxiv.1609.05545,
title = {Patterns of authors contribution in scientific manuscripts},
author = {Edilson A. Corrêa and Filipi N. Silva and Luciano da F. Costa and Diego R. Amancio},
journal= {arXiv preprint arXiv:1609.05545},
year = {2017}
}