基于引文的搜索引擎中的实证证据：Microsoft Academic Search 已死了吗？

本工作论文旨在总结科学界提供的关于两个主要基于引文的学术搜索引擎（Google Scholar 和 Microsoft Academic Search）比较的主要实证证据，特别关注以下问题：覆盖率、期刊排名之间的相关性以及这些学术搜索引擎的使用情况。此外，还提供了自行 elaborated 的数据，旨在通过测量提及这些工具的丰富文件（PDF、PPT 和 DOC）数量、两者接收的外部链接数量以及来自 Google Trends 的搜索查询频率，提供关于这些工具在网络上的流行程度的当前证据。MAS 获得的糟糕结果导致了一个意外且未被注意到的发现：Microsoft Academic Search 自 2013 年起已过时。因此，本工作论文的第二部分旨在提供一些数据来证明这种缺乏更新的情况。为此，我们收集了 Microsoft Academic Search 自 2000 年以来索引的总记录数。数据显示，索引文档数量从 2010 年的 2,346,228 急剧下降到 2013 年的 8,147 和 2014 年的 802。这一下降也按 15 个主题领域进行了展示。鉴于这些问题，不仅 Microsoft Academic Search 被主要用于搜索文章的学者和学生（他们大多使用 Google 或 Google Scholar）很少使用，而且实际上被文献计量学家忽视，这似乎是合乎逻辑的。