全计数与全归一化计数：摩擦学领域国际合作论文的国家层面比较研究
数字图书馆
2014-10-14 v1
摘要
本研究旨在比较两种计数方法（全计数和全归一化计数）在国家层面科研产出和影响力上的变化行为及通胀率。为此，使用了 SCOPUS 数据库中 1998 年至 2012 年间发表的摩擦学研究出版数据。仅考虑国际合作论文以比较两种计数方法。相关性检验结果显示，两种计数方法在四个指标上均存在高度相关性。然而，t 检验结果显示，在三个指标（论文计数、引用计数和 h 指数）上，两种计数方法之间存在显著差异。本研究得出结论，全归一化计数（分数计数）是国家层面评估中论文和引用计数的更好选择。
引用
@article{arxiv.1410.2980,
title = {Whole counting vs. whole-normalized counting: A country level comparative study of internationally collaborated papers on Tribology},
author = {B. Elango and P. Rajendran},
journal= {arXiv preprint arXiv:1410.2980},
year = {2014}
}
备注
Submitted to the Current Science