中文

哪种数系最适合描述经验现实?

数学物理 2022-09-19 v2 历史与综述 math.MP 物理学史与哲学

摘要

Eugene Wigner 关于数学在描述经验现实物理中“不合理有效性”的著名观点,既平凡又深刻。毕竟,相关的数学(最初)正是为了用于描述经验现实而发展的。另一方面,数学上层结构的某些方面如今已具有了自身的生命力,其至少部分特征大大超出了任何可通过实证实验直接探测、验证甚至证明的范围。具体而言,我希望提出这样一种可能性:实数系(尽管拥有非常实用的实分析工具以及数学上严格的微分与积分概念)在建模经验现实时,可能构成了一个“错误的转向”(一种“次优”选择)。在不做出任何确定性建议的情况下,我将讨论几种发展得相当完善的替代方案。

关键词

引用

@article{arxiv.1212.6274,
  title  = {Which number system is "best" for describing empirical reality?},
  author = {Matt Visser},
  journal= {arXiv preprint arXiv:1212.6274},
  year   = {2022}
}

备注

V1: 8 pages. Based on an essay written for the FQXi 2012 essay contest: "Questioning the foundations. Which of our basic physical assumptions are wrong?" V2: Now 17 pages. Now further extended, with significant additional commentary and references. This version published in MDPI Mathematics