两极分化人群的智慧

随着美国政治两极分化持续加剧，两极分化的个体能否富有成效地合作的问题变得紧迫。尽管个体视角的多样性通常会在复杂任务上带来卓越的团队表现，但强烈的政治视角与冲突、错误信息以及不愿接触自己回音室之外的人和观点相关联。目前尚不清楚自我选择的、政治多样化的团队是否会创造更高质量或更低质量的结果。在本文中，我们通过分析维基百科政治、社会问题和科学文章的数百万次编辑，探讨团队政治构成对绩效的影响。我们通过编辑者对保守派与自由派文章的贡献来衡量其政治倾向。一项对编辑者的验证表明，主要编辑自由派文章的人更认同民主党，而编辑保守派文章的人更认同共和党。我们的分析随后揭示，两极分化的团队——即由平衡的政治多样化编辑者组成的团队——创造的文章质量高于政治同质化团队。这种效应在维基百科的政治文章中最为强烈，但在社会问题和科学文章中也有观察到。对文章“讨论页”的分析表明，政治两极分化的团队比政治温和的团队进行更长时间、更具建设性、更具竞争性、更实质性聚焦且语言更多样化的辩论。政治多样化团队更频繁地使用维基百科政策，这提示了有助于释放政治两极分化团队力量的制度设计原则。