伽马射线暴变率/峰值光度相关性的斜率
摘要
利用Guidorzi等人(2005)的32个已知红移的伽马射线暴样本以及Guidorzi(2005)的551个具有推导伪红移的BATSE伽马射线暴样本，检验了Reichart等人(2001)发现的时间变率/峰值光度相关性(V vs. L)。在两个样本中，该相关性仍然存在，但由于数据弥散度显著增大而变得较弱。假设logL-logV平面内为直线关系(logL = m logV + b)，如同Reichart等人所做的那样，发现斜率低于Reichart等人推导的值：m = 1.3_{-0.4}^{+0.8} (Guidorzi等人2005)，m = 0.85 ± 0.02 (Guidorzi 2005)，而Reichart等人(2001)的结果为m = 3.3^{+1.1}_{-0.9}。Reichart和Nysewander(2005)将斜率差异归因于我们在拟合中未考虑样本方差，并证明，使用Reichart(2001)的方法，Guidorzi等人(2005)的数据集在logL-logV平面上仍可用斜率m = 3.4^{+0.9}_{-0.6}很好地描述。在此，我们比较了两种考虑样本方差的方法的结果，即Reichart(2001)实现的方法和D'Agostini(2005)的方法。我们证明，当样本方差与变率覆盖的值区间相当时，Reichart(2001)的方法会给出不一致的斜率估计。我们还表明，使用D'Agostini方法得到的斜率与我们先前推导的一致，而与Reichart和Nysewander(2005)推导的不一致。最后，我们讨论了对解释的影响，并表明我们的结果与Lloyd-Ronning和Ramirez-Ruiz(2002)发现的峰值能量/变率相关性以及Yonetoku等人(2004)、Ghirlanda等人(2005)发现的峰值能量/峰值光度相关性一致[摘要略]
引用
@article{arxiv.astro-ph/0606526,
title = {The slope of the GRB Variability/Peak Luminosity Correlation},
author = {C. Guidorzi and F. Frontera and E. Montanari and F. Rossi and L. Amati and A. Gomboc and C. G. Mundell},
journal= {arXiv preprint arXiv:astro-ph/0606526},
year = {2008}
}
备注
9 pages, 10 figures, accepted by MNRAS