(Earman-Norton) 洞论证的部分哲学史前史
物理学史与哲学
2020-02-14 v2
摘要
关于洞论证的哲学文献的起源是 Earman 和 Norton 于 1987 年发表的论文[“What Price Space-time Substantivalism? The Hole Story” Br. J. Phil. Sci.]。这篇论文有一段著名的背景故事，涉及 Stachel 和 Norton 关于 Einstein 在 1913-15 年间思考的研究。较少为人知的是洞论证与 Earman 在 1970 年代和 1980 年代关于 Leibniz 的工作之间的联系，而这又可追溯至 Howard Stein 于 1975 年首次提出的一个论证。引人注目的是，这一脉络源于一次误署：Earman 归于 Stein 的论证（最终演变为洞论证）并非 Stein 所给出的论证。本文探讨了这一事件，并就其对后续文献的影响提出了一些反思。
引用
@article{arxiv.1812.04574,
title = {Some Philosophical Prehistory of the (Earman-Norton) Hole Argument},
author = {James Owen Weatherall},
journal= {arXiv preprint arXiv:1812.04574},
year = {2020}
}
备注
28 pages. Forthcoming in Studies in History and Philosophy of Modern Physics