复位者、实用主义者与行动者：面面面向自动化决策的公共利益诉讼
计算机与社会
2026-03-16 v3 人工智能
摘要
本文考察了公共利益诉讼在澳大利亚促进AI和自动化决策(ADM)问责度方面的作用。鉴于ADM监管面临地缘政治反扰，有效的治理至少部分依赖对现有法律的执行。本文基于与澳大利亚公共利益诉讼人、技术政策活动家及技术法律学者的访谈，將公共利益诉讼置于促進透明度、问责度與正义的更大生态系统之中。它建立在一位参与者将关于ADM的诉讼描述为法律复位：适应新情况而调整旧法律之基础。本文的主要贡献在于聚合、组织和呈现关于有效公共利益诉讼关于ADM的实用策略和战术的原始见解。自然地，它也涉及这些策略以及澳大利亚法律体系的局限性。尽管存在局限，但在能够克服局限的情况下，本文提出了紧急需求：在没有这些制度安排，有效的诉讼和问责将会濫职。本文对法律和技术学者、受ADM伤害的个人和组织、公共利益诉讼人和技术律师、民间组织和倡导组织以及政策制定者都具有相关性。
引用
@article{arxiv.2511.03211,
title = {Retrofitters, pragmatists and activists: Public interest litigation for accountable automated decision-making},
author = {Henry Fraser and Zahra Stardust},
journal= {arXiv preprint arXiv:2511.03211},
year = {2026}
}