傀儡还是伙伴？数字公共方 square 中的赛博丝绸主义治理

真实的草根活动与自动化影响操作之间的界限正在瓦解。虽然当代政策辩论聚焦于完全自主的生成式智能体与合成内容，但本文贡献概念性工作：我们提出“赛博丝绸主义”（cyborg propaganda）概念，即一种将已验证人类账户与算法自动化相结合，以大规模生成个性化内容的闭环体系，作为民主话语面临的 distinct 且亟待理论阐释的威胁。通过依赖已验证公民对 AI 生成信息进行背书，这类行动利用了监管灰色地带，框架（包括欧盟 AI 法案和第 230 条）建立在人类/机器人二进制模型之上，无法加以应对。我们基于协调平台的概念分析与对民主与非民主治理框架的比较性考察，跨微观、中观与宏观层面分析这一悖论。我们考察赛博丝绸主义是否实现政治权力的民主化——即通过联合化影响力——或将公民沦为隐藏指令的认知代理，争论其如何将政治话语从观念的竞争转变为算法行动的战争。我们提出三项监管措施：将协调中枢列为政治行动委员会（PAC）以强制供应链透明度；要求通过类似 DSA 的机制向研究者提供平台数据访问；以及设立风险标准，对放大合成协调内容进行惩罚。比较分析显示，各国可行性在结构上存在差异。民主国家既最具监管能力，又最受法治约束；而非民主行为者则无需承担类似问责，使国际风险标准成为主要的跨境执法机制。