与峰值搏斗：电价机制的博弈论比较

随着电力消费的增长，降低峰值需求——电网最大负荷——已成为防止基础设施紧张和停电的关键。能够激励可调节负荷消费者将消费从高需求时段转移的定价机制已被证明为有效工具，但实际应用中使用的不同机制性能尚不明确。本文比较了两种广泛采用的做法：随时峰值定价 (AP)，消费者为其个人最大消费付费；和相符峰值定价 (CP)，消费者为其在系统全峰时段的消费付费。为比较这两种机制，我们将电力市场建模为战略博弈，分别在 AP 和 CP 下 characterize 系统平衡下的峰值需求。我们的主要结果表明，在完美信息下，CP 的平衡峰值需求永远不会超过 AP；而在不完美信息下，CP 引入的协调可能适得其反，导致比 AP 更大的平衡峰值需求。这些发现表明，必须将 CP 中用户成本耦合的潜在收益与这些误协调风险权衡取舍。我们随后给出初步结果表明，渐进式需求成本结构——而非单位计费——可能缓解这些风险，同时保持协调效益，在确定性和随机性情境下均实现理想性能。