重构能源市场定价：按标的出价 vs 按清算价
计算机科学与博弈论
2025-07-09 v1
摘要
能源市场的设计持续争论，尤其是广泛采用按清算价（Pay-as-Clear, PC）定价机制与替代方案按标的出价（Pay-as-Bid, PB）之间的选择。这些机制决定能源生产者的补偿方式：在PC下，所有被选中的生产者均按市场清算价（即最高接受报价）支付；在PB下，每个被选中的生产者按其提交的报价支付。其总体目标是在战略行为存在下，以最低成本满足能源总需求。我们提出两个关键理论结果：首先，不存在一种机制能统一优于PC或PB。这意味着对于任何机制 ，都存在市场配置和混合策略纳什均衡（PC下），使得总能源成本严格低于 。其次，就最坕情况均衡结果而言，PB始终优于PC：在所有市场实例中，PB下最高可能的均衡价格严格低于PC。这表明PB对抗战略操纵具有结构性鲁棒性。这些理论见解得到大量基于无后悔学习动力学的模拟支持，这些模拟在多个能源市场环境中持续产生更低的平均市场价格。
引用
@article{arxiv.2507.06035,
title = {Rethinking Pricing in Energy Markets: Pay-as-Bid vs Pay-as-Clear},
author = {Ioannis Caragiannis and Zhile Jiang and Stratis Skoulakis},
journal= {arXiv preprint arXiv:2507.06035},
year = {2025}
}