中文

利用机器学习通过宇宙增长率测量推断 $S_8(z)$ 与 $\gamma(z)$

宇宙学与河外天体物理 2022-07-08 v2

摘要

宇宙微波背景与大尺度结构数据给出的宇宙学参数 S8S_8 测量值之间存在一定张力,暗示这些早期与晚期宇宙示踪物中物质的成团特征可能不同。本文中,我们使用一种为解决回归贝叶斯方法而设计的监督学习方法,即高斯过程回归,来量化 S8S_8 直至 z1.5z \sim 1.5 的宇宙演化。为此,我们提出一种新方法:先求出函数 σ8(z)\sigma_8(z) 的演化,再求出函数 S8(z)S_8(z)。作为副产物,我们获得了最小宇宙学模型依赖的 σ8(z=0)\sigma_8(z=0)S8(z=0)S_8(z=0) 估计。我们依据非相关数据准则选取增长率 f(z)f(z)[fσ8](z)[f\sigma_8](z) 的独立测量数据,然后对这些数据集进行高斯重构,得到 σ8(z)\sigma_8(z)S8(z)S_8(z) 与增长指数 γ(z)\gamma(z) 的宇宙演化。我们的统计分析表明 S8(z)S_8(z) 与 Planck Λ\LambdaCDM 宇宙学相容;在当下时刻评估得到 σ8(z=0)=0.766±0.116\sigma_8(z=0) = 0.766 \pm 0.116S8(z=0)=0.732±0.115S_8(z=0) = 0.732 \pm 0.115。将我们的方法应用于增长指数,得到 γ(z=0)=0.465±0.140\gamma(z=0) = 0.465 \pm 0.140。此外,我们将结果与文献中近期其他结果比较。在这些函数 σ8(z)\sigma_8(z)S8(z)S_8(z)γ(z)\gamma(z) 中,我们均未发现对标准宇宙学预测的显著偏离。

关键词

引用

@article{arxiv.2201.07829,
  title  = {Inferring $S_8(z)$ and $\gamma(z)$ with cosmic growth rate measurements using machine learning},
  author = {Felipe Avila and Armando Bernui and Alexander Bonilla and Rafael C. Nunes},
  journal= {arXiv preprint arXiv:2201.07829},
  year   = {2022}
}

备注

8 pages and 10 figures. Accepted for publication in EPJC