约束如何影响内容：以 Twitter 从 140 到 280 字符的切换为例
社会与信息网络
2018-04-11 v2
摘要
常言道，约束会影响创造性产出，无论就形式还是质量。在线社交媒体平台经常对用户可生产的内容施加约束，限制可能贡献的范围。这些限制倾向于推动创作者产出更成功还是较不成功的内容？创作者如何调整其贡献以适配社交媒体平台施加的限制？为回答这些问题，我们对近期一事件进行观察性研究：2017 年 11 月 7 日，Twitter 将推文最大允许长度从 140 字符改为 280 字符，从而显著改变其标志性约束。作为对此切换的首次研究，我们比较变更前接近或恰好 140 字符的推文与变更后发布的同等长度推文。该设置使我们能够刻画用户如何更改推文以适配约束，以及这如何影响其推文的成功度。我们发现，面对长度约束，用户书写更简洁，使用更多缩写与缩约形式，并使用更少定冠词。此外，尽管总体上推文成功度随长度增加，我们发现初步证据表明，为适配 140 字符约束而写的推文往往比约束取消后写的相似长度推文更成功，暗示长度约束提升了推文质量。
引用
@article{arxiv.1804.02318,
title = {How Constraints Affect Content: The Case of Twitter's Switch from 140 to 280 Characters},
author = {Kristina Gligorić and Ashton Anderson and Robert West},
journal= {arXiv preprint arXiv:1804.02318},
year = {2018}
}
备注
To appear in the Proceedings of AAAI ICWSM 2018