基于网络的公共物品实验中的合作与传染
计算机科学与博弈论
2015-05-19 v2 物理与社会
摘要
关于人类合作的文献中有一个长期存在的观点，即当条件合作者更有可能互动时，合作应得到加强。在社会网络的背景下，这一观点意味着，在高度聚集的网络（如团簇）中，合作应比在低聚集网络（如随机网络）中表现更好。为了验证这一假设，我们进行了一系列基于网络的实验，其中24名个体在五种网络拓扑之一上参与局部公共物品博弈，这些拓扑在不相连的团簇和随机正则图之间变化。与先前的理论工作相反，我们发现网络拓扑对平均贡献没有显著影响。这一结果要么表明个体不是条件合作者，要么表明合作并未从相连邻居之间的正强化中受益。随后，我们在两轮后续实验中测试了这两种可能性，其中引入了人工种子玩家，他们做出全部或零贡献。首先，我们发现尽管玩家通常表现得像条件合作者，但他们因低贡献邻居而减少贡献的可能性与因高贡献邻居而增加贡献的可能性相当。其次，我们发现合作的积极效应仅传染给网络中的直接邻居。我们总共报告了113个人类受试者实验，强调了基于网络的实验相比物理实验室实验在速度、灵活性和成本效益方面的优势。
引用
@article{arxiv.1008.1276,
title = {Cooperation and Contagion in Web-Based, Networked Public Goods Experiments},
author = {Siddharth Suri and Duncan J. Watts},
journal= {arXiv preprint arXiv:1008.1276},
year = {2015}
}